<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : De l&#8217;utilité du secret professionnel</title>
	<atom:link href="http://www.nodashi.com/travail-utilite-secret-professionnel-2010-01-07/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nodashi.com/travail-utilite-secret-professionnel-2010-01-07/</link>
	<description>Développeurs PHP 5, Certification Zend, Accident de moto, Médecine, Cuisine, Recette, et pleins d&#039;autres sujets de discussions</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 17:43:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Papanoda</title>
		<link>http://www.nodashi.com/travail-utilite-secret-professionnel-2010-01-07/comment-page-1/#comment-445</link>
		<dc:creator>Papanoda</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 11:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nodashi.com/?p=345#comment-445</guid>
		<description>je ne suis pas certain que le fait que tu travailles pour ce groupe entre dans la clause de confidentialité D&#039;ailleurs, telle que la clause est rédigéee, seules les informations recueuillies sont concernées. Je pense qu&#039;il s&#039;agit d&#039;une interpretation abusive. Tu dois pouvoir citer l&#039;entreprise mais pas la raison de l&#039;intervention bien sur.
l&#039;application abusive de cette clause est meme déloyale vis a vis d&#039;une petite structure.Il n&#039;y a pas un seul prestataire informatique qui ne cite  pas ses references.
Tu peux poster sur Net.Iris.com pour avoir l&#039;avis d&#039;un juriste, je ne vois pas pourquoi tu devrais te passer d&#039;une réference interressante.
La méthode employée, le courrier plutot qu&#039;un petit coup de fil, en dit long sur la mentalité de la boite.
Tu sais que les grands groupes soustraitent deja le plus possible a des PME!(industrie automobiles, Call centers etc...)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je ne suis pas certain que le fait que tu travailles pour ce groupe entre dans la clause de confidentialité D&#8217;ailleurs, telle que la clause est rédigéee, seules les informations recueuillies sont concernées. Je pense qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une interpretation abusive. Tu dois pouvoir citer l&#8217;entreprise mais pas la raison de l&#8217;intervention bien sur.<br />
l&#8217;application abusive de cette clause est meme déloyale vis a vis d&#8217;une petite structure.Il n&#8217;y a pas un seul prestataire informatique qui ne cite  pas ses references.<br />
Tu peux poster sur Net.Iris.com pour avoir l&#8217;avis d&#8217;un juriste, je ne vois pas pourquoi tu devrais te passer d&#8217;une réference interressante.<br />
La méthode employée, le courrier plutot qu&#8217;un petit coup de fil, en dit long sur la mentalité de la boite.<br />
Tu sais que les grands groupes soustraitent deja le plus possible a des PME!(industrie automobiles, Call centers etc&#8230;)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
